ما هو عدم الاستقرار السياسي؟

يمكن تعريف عدم الاستقرار السياسي بثلاث طرق مختلفة على الأقل. يتمثل النهج الأول في تعريفه بأنه الميل إلى تغيير النظام أو الحكومة. يتمثل النهج الثاني في حدوث العنف أو التمرد السياسي على المجتمع ، مثل المظاهرات والقتل ، إلخ.

وستركز وجهة نظر ثالثة على عدم استقرار السياسات ، إلى جانب عدم الاستقرار في الأنظمة. على سبيل المثال ، درجة خضوع السياسات الأساسية ، مثل حقوق الملكية ، للتغييرات المتكررة.

وفقًا لنظريات ماكس ويبر السياسية ، يعتمد الاستقرار السياسي على الاستخدام المشروع الذي تستخدمه الحكومات للقوة العامة. يرتبط عدم الاستقرار السياسي ارتباطًا وثيقًا بمفهوم الدولة الفاشلة ، والذي يمثل تقلبًا في السياسة الانتخابية.

إذا لم تستطع الحكومة ضمان توفير الخدمات الأساسية لسكانها ، مثل الأمن وإمكانية الحصول على الغذاء والإعالة ، فإنها تفقد القدرة على إنفاذ القانون ومن ثم ينشأ عدم الاستقرار السياسي.

عندما تصدر مؤسسة سياسية مرسومًا بشأن قانون جديد ، يتعين على الشركات النظر في تأثير ذلك على عملياتها. في بعض الحالات ، ستحتاج الشركات إلى وضع استراتيجيات أو عمليات جديدة للامتثال للمبادرات المفروضة من خلال التشريعات.

أسباب عدم الاستقرار السياسي

يمكن أن ينجم عدم الاستقرار السياسي عن عوامل مختلفة ، بما في ذلك النزاعات بين الأحزاب السياسية المتنافسة ، أو عدم كفاية الموارد الاقتصادية أو القرب الجغرافي البسيط من الدول التي تعاني من الصراع.

كما يحدث عندما يحدث تغيير مفاجئ في بلد ما. هذه التغييرات المفاجئة يمكن أن تجعل السكان موضع شك في الوضع في بلدهم ، مما قد يؤدي إلى ثورات. حاليا معظم الدول التي تعاني من عدم الاستقرار السياسي تقع في أفريقيا والشرق الأوسط.

تشترك هذه الدول في بعض الخصائص ، بشكل عام يشعر سكانها أن حقوقهم مقيدة ويجدون أنفسهم في حالة من الاشمئزاز من ظروفهم. قد تكون قيادة هذه الدول مسؤولة عن عدم الاستقرار السياسي عندما تتشبث بالسلطة لفترة طويلة على الرغم من المعارضة.

مؤشرات

مثلما توجد تعاريف مختلفة لعدم الاستقرار السياسي ، هناك مؤشرات مختلفة تم إنشاؤها لقياس مستوى نفسه في مختلف البلدان. تم تطوير بعض هذه المؤشرات بشكل أساسي للأغراض الأكاديمية ، مثل مؤشرات حوكمة البنك الدولي.

هناك بعض المؤشرات الأخرى التي تم إنشاؤها لإبلاغ المستثمرين الدوليين بالمخاطر السياسية التي ينطوي عليها الاستثمار في بعض البلدان. تقدم بعض الشركات والمؤسسات هذا النوع من المؤشرات بطريقة مهنية.

يمكن تصنيف الفهارس في الغالب إلى فئتين ، وفقًا لكيفية تطويرها. من ناحية ، هناك فهارس موضوعية ، تقوم في العادة بجمع البيانات عن حالات ظواهر معينة (المظاهر الاجتماعية ، والثورات ، والقتل ، وغيرها).

من ناحية أخرى ، هناك فهارس الإدراك ، والتي تستخدم آراء الخبراء أو الدراسات الاستقصائية لإجراء التقييمات والحصول على استنتاجات حول حالة عدم الاستقرار السياسي في أي بلد.

استخدام الفهارس في الأكاديمية

تُستخدم مؤشرات عدم الاستقرار السياسي في العديد من الدراسات التجريبية لمقارنة البلدان. هذه الدراسات عموما من نوعين. في النوع الأول ، عدم الاستقرار السياسي هو المتغير التابع ، والذي يفسر تباينه بمتغيرات أخرى. يتم إجراء هذا النوع من الدراسات بشكل تقليدي في مجال العلوم السياسية.

في هذا النوع من الدراسة ، يسعى الباحثون إلى إقامة روابط بين عدم المساواة وعدم الاستقرار السياسي. استخدمت بعض التحليلات الأولى لهذا النوع التي استخدمت مؤشرات العنف السياسي كمتغير تابع.

في أنواع أخرى من الدراسات ، يعد عدم الاستقرار السياسي متغيرًا مستقلاً. هذا النوع من التحليل شائع في مجال الاقتصاد ، حيث يرتبط عدم الاستقرار السياسي ببعض المتغيرات التابعة مثل النمو الاقتصادي أو الاستثمار.

بؤر عدم الاستقرار السياسي في الوقت الحاضر

في العديد من أنحاء العالم ، يوجد حالياً مناخ من عدم الاستقرار السياسي ، ناجم عن عوامل مختلفة. تشكل النزاعات المتزايدة والإرهاب والانتفاضات ضد الأنظمة الاستبدادية في الشرق الأوسط وإفريقيا مصدرًا لعدم الاستقرار السياسي.

بناءً على النتائج التي تم الإبلاغ عنها في أحدث إصدار من Maplecoft Political Risk Atlas ، والذي يستخدم 52 مؤشرًا لمساعدة الشركات على مراقبة النزاعات السياسية التي يمكن أن تؤثر على مناخ الأعمال في 197 دولة ، تبرز بعض النقاط الساخنة الحمراء.

منذ عام 2010 ، تعد سوريا واحدة من أكثر البلدان تدهوراً من حيث استقرارها السياسي. اليوم تحتل المرتبة الثانية ، في المرتبة الثانية بعد الصومال. أفغانستان والسودان وجمهورية الكونغو الديمقراطية إكمال المواقع الخمسة الأولى.

يزداد عدم الاستقرار السياسي مع تزايد فجوة النمو بين الحريات السياسية والمزايا الاجتماعية ، مثل التعليم والوصول إلى الإنترنت للشباب.

في عام 2010 ، قبل ما يسمى بالربيع العربي ، كانت ليبيا وتونس وإيران وسوريا ومصر بعض الدول التي لديها أكبر فجوة بين الحريات السياسية والمزايا الاجتماعية.

شهدت بعض البلدان الأفريقية أكبر زيادة في خطر العنف السياسي ، بما في ذلك الإرهاب والحكم السيئ والأنظمة المعرضة للانتفاضات الشعبية. تم تصنيف الصومال والسودان وجنوب السودان على أنه "خطر شديد". وفي الوقت نفسه ، تعتبر كينيا وإثيوبيا "عالية الخطورة".

بعد سنوات من الربيع العربي ، عانت أكثر من 60٪ من دول الشرق الأوسط وشمال إفريقيا من زيادة كبيرة في العنف السياسي ، مما يدل على المخاطر السياسية الطويلة الأجل المرتبطة بتغييرات القوة على أساس القوة .

في الغرب ، يستمر تأثير الأزمة المالية العالمية في ارتفاع مستويات البطالة. وقد ساهمت هذه الظاهرة ، جنبًا إلى جنب مع تدابير التقشف الحكومية ، في زيادة عدم المساواة والحد من مستويات المعيشة.

أصبح المشهد السياسي في أوروبا والولايات المتحدة مجزأًا ومستقطبًا بشكل متزايد مع اكتساب الأحزاب الشعبية قوة كرد فعل على استياء الناخب المتزايد من الأحزاب السياسية التقليدية ومشاركتها في هذه الظواهر.