5 آليات ديمقراطية لحل النزاعات

الآليات الديمقراطية لحل النزاعات هي أساليب منظمة تسمح بحل الاختلافات الاجتماعية والقانونية والسياسية.

في أي نظام مترابط سيكون هناك عروض بين حزبين أو أكثر ، وتستخدم هذه الآليات لسيادة حكم القانون والمؤسسات والانسجام. مع تطبيقه ، يتم السعي إلى إيجاد حلول مستقرة وسلمية.

يمكن أن تُعرف أيضًا باسم الآليات البديلة لحل النزاع ، لأن فرضيتها هي إيجاد السلام قبل الذهاب إلى النظام القضائي.

على أية حال ، يمكن اعتبار أنصار النزاعات التي تتطلب تطبيق هذه الآليات أشخاصًا طبيعيين وكيانات قانونية وحتى دولًا.

الآليات الديمقراطية تنفذ عادة في حل النزاعات

لكي ينجح القرار ، يجب أن يشارك الطرفان طواعية وأن يكونا مستعدين للتخلي عن مطالبهما أو توقعاتهما في بعض الجوانب للفوز باسم الصالح العام.

في بعض الحالات ، لا تشارك الأطراف فقط ، ولكن طرف ثالث يسعى إلى المساهمة في الموضوعية بفضل حيادهم.

طبيعة النزاع ومستوى اهتمام الأطراف بـ "الفوز" يمكن أن يجعل تنفيذ أسلوب أو آخر أكثر ملاءمة.

في أي حال ، هناك التسلسل الهرمي الذي أدلى به علماء الصراع وعلماء السياسة ، وهذه هي الأساليب الأكثر شيوعا:

تفاوض

في هذا فقط تشارك الأطراف وبينهم يسعون للتوصل إلى توافق في الآراء. تحكمه قواعد أساسية من الشفافية والتسامح.

إذا تم التعامل معها بشكل صحيح ، فهي لا تبني جسورًا بين الطرفين فحسب ، ولكنها تقوي العلاقات أيضًا بفضل التواصل الفعال.

وساطة

في الوساطة يتم تقديم طرف ثالث لتسهيل التفاوض. يجب أن يكون هذا الطرف الثالث محايدًا ويجب أن يتفق الطرفان على مشاركتهما.

يفضل أن يكون محترفًا على دراية بطبيعة المشكلة ، أو كيانًا له خبرة في الموضوع المتنازع عليه.

تصالح

يحدث عندما لا تسمح طبيعة النزاع بالتواصل الفعال بين الطرفين.

هذا هو ، ليس فقط وجود خلاف مع النتيجة المتوقعة ، ولكن ليس هناك فهم في هذه العملية.

لا تزال هذه آلية خارج نطاق القضاء ، لكن لديها إجراءات أكثر من الإجراءات السابقة.

هناك طرف ثالث ، يسمى الموفق ، يشارك هنا أيضًا ، والذي يتدخل في الصيغ والمقترحات لإيجاد حل.

إذا كان التوفيق ناجحًا ، فيجب توقيع وثيقة التزام ؛ نفس الشيء ليس إلزاميًا ، ولكن يمكن اعتبار الالتزام بمثابة فعل بحسن نية.

تحكيم

يحدث هذا عادة في النزاعات التي يدرك فيها كل طرف أنه إذا خسر ، فسيخسر الكثير.

هنا لا تعمل الأطراف معًا ؛ إنهم يقومون بتسليح قضاياهم بشكل منفصل (التسلسل الزمني للأحداث والمطالب والأدلة وغيرها) ويعرضونها أمام قاض أو مجموعة من القضاة.

سيحدد هؤلاء القضاة (المحكمون) قرارًا سيعلمون الأطراف به. عادةً ما يتم الالتزام الصارم بالقرار الذي تمليه عملية التحكيم.

يختلف بعض المؤلفين عن تسلسلهم الهرمي ، مشيرين إلى أنه ليس بالضرورة أقل من التوفيق ، ولكن على قدم المساواة. هذه تعريفها كبديل قانوني قبل التقاضي.

دعوى

في هذه المرحلة يمكن الوصول إليها مباشرة ، أو استنفاد الآليات السابقة.

إنها مقدمة رسمية للنزاع أمام النظام القضائي ، مما يضمن تقديم الحسابات والامتثال للتدابير المتخذة.

في معظم الحالات ، لا يمكن الفوز ، ويتطلب مزيدًا من الوقت والمال.