محاكمة أمبارو: مبادئ ، مباشرة وغير مباشرة
تعتبر محاكمة amparo مورداً لحماية الحقوق الدستورية الفردية التي يمكن استخدامها من قبل كل من المكسيكيين والأجانب. يمكن التذرع به من قبل أي شخص يفهم أن حقوقه الدستورية تنتهك.
نحن نتحدث عن الحماية سواء للحقوق المحمية مباشرة بواسطة الدستور ، وكذلك الحقوق المحمية في المعاهدات الدولية المعمول بها.
الغرض من الحماية ، الذي يمنح عادة من قبل المحكمة العليا أو الدستورية ، هو هدف مزدوج يتمثل في الحماية: يحمي المواطن من ناحية وحقوقه الأساسية ، ويحمي الدستور نفسه من ناحية أخرى من خلال ضمان عدم انتهاك مبادئه بموجب القوانين أو تصرفات الدولة التي تدمر المبادئ والحقوق الأساسية المنصوص عليها في (الدستور).
يوفر نظام الحماية والمطالبة هذا حلاً قضائياً سريعًا ، حيث إنه يشارك في إجراء موجز يتطلب فقط أدلة جوهرية: أي الأدلة ذات الصلة التي يمكن للشخص المعقول أن يقبلها على أنها كافية لدعم الاستنتاج.
إنها وسيلة فعالة لمنع ووقف إساءة استخدام السلطات للسلطة وحماية محددة لحقوق الإنسان.
أصل وتأثير محاكمة amparo
نشأت في المكسيك ومنذ ذلك الحين تم اعتماده من قبل بلدان أمريكا اللاتينية الأخرى. على النحو المنصوص عليه في المادتين 103 و 107 من الدستور المكسيكي لعام 1917 ، الساري المفعول حاليًا ، تسمح محاكمة amparo لأي فرد أو مجموعة خاصة بالتماس الحماية أو الحماية أمام المحكمة الفيدرالية بسبب الانتهاكات الرسمية للحقوق المكفولة في المادتين 1 -29 من الدستور ، وإعلان حقوق المكسيك.
تم تأسيسها لأول مرة تحت قيادة مانويل كريسينسيو ريخون من خلال دستور يوكاتان لعام 1841 ، والنظام الأساسي الاتحادي في قانون الإصلاح لعام 1847 ودستورياً بموجب الدستور الاتحادي الليبرالي لعام 1857.
تتأثر محاكمة amparo بالممارسة القانونية لـ EE. UU. ، لا سيما المراجعة القضائية وبصفة خاصة شرعة الحقوق ، فضلاً عن الطعن الأنجلوسكسوني في أمر المثول أمام القضاء.
أصله مستمد أيضا من مصادر إسبانية ، بما في ذلك fueros القديمة (امتيازات خاصة لبعض المناطق) ، وإجراءات المحاكم الملكية في قشتالة و Aragon والعديد من المحاكم الخاصة في أمريكا الإسبانية المستعمرة.
بالإضافة إلى ذلك ، من العلاج القضائي الفرنسي من النقض ، ومجلس الشيوخ الدستوري لعام 1799 ، وإعلان حقوق الإنسان. لذلك فإن تجربة amparo لها أصل هجين.
مبادئ محاكمة أمبارو
يجب أن يفي الإجراء بأربعة متطلبات تدعم تجربة amparo:
في المقام الأول ، من الضروري أن يكون أصل محاكمة amparo بمثابة فعل أو إغفال من جانب سلطة عامة أو خاصة. قد تتضمن الأفعال أو الإغفالات إجراءات إيجابية أو سلبية. في حالة السلطة العامة ، يمكن أن تنشأ في أي حالة من الحكومة.
ثانياً ، يجب أن تكون الإصابة حقيقية وشيكة. صُممت محاكمة أمبارو في المقام الأول لحماية الحق الدستوري في الوقت المحدد ، وليس الخلفية. لذلك ، تمت إضافة شرط انتهاك الحقوق في وقت الحكم.
ثالثًا ، من الضروري إظهار التعسف أو عدم الشرعية. Amparo لا تنوي حرمان أي فعل من السلطة التي تبدو معيبة. لن تتم محاكمة amparo إلا عندما يكون تصرف السلطة تعسفيًا أو غير قانوني.
أخيرًا ، يجب ألا تكون هناك وسائل أخرى للمطالبة. يعد علاج amparo استثنائيًا ويستخدم فقط في حالة عدم وجود أي آلية أخرى (قضائية أو غير قضائية) كافية لحماية الحقوق والحريات الدستورية.
محاكمة amparo مباشرة
يتم تقديم المطالبة بإجراء أمبارو المباشر إلى السلطة المسؤولة التي تعيد توجيهه إلى محكمة الدائرة الجماعية ، التي تتمتع بسلطة اتخاذ القرار. وتُشرع ضد الأحكام النهائية أو القرارات والقرارات التي تنهي المحاكمة.
وفقا للمادة 170 من قانون أمبارو ، فإن تعليق الفعل المطالب به يمنح أو ينكر من قبل السلطة المسؤولة. بمجرد إصدار محكمة جماعية للحكم ، لا يُطلب أي استئناف ، باستثناء ما هو منصوص عليه في المادة 83 ، القسم الخامس ، من قانون أمبارو.
محاكمة أمبارو غير مباشر
في حالة إجراءات الحماية القضائية غير المباشرة ، يجب تقديم الدعوى أو الطلب إلى قاضي المقاطعة ، المختص بالبت في هذه القضايا.
من المناسب ضد القوانين ، الأفعال التي لا تنشأ في:
المحاكم أو المحاكم الإدارية أو المحاكم العمالية.
أفعال المحاكم (القضائية أو الإدارية أو العمالية) التي خرجت من المحاكمة أو بعد انتهاء المحاكمة.
الأفعال في المحاكمة التي تنطوي على أشخاص أو أشياء من المستحيل إصلاحها.
الأفعال المنفذة داخل أو خارج المحاكمة التي تؤثر على أشخاص أجنبيين له ، وفي أحكام الفقرتين الثانية والثالثة من المادة 1 من قانون أمبارو.
قاضي المقاطعة هو الذي يمنح تعليق الفعل المطالب به ، ويكون قادرًا على فعل ذلك بناءً على طلب طرف أو بحكم منصبه. عندما يتم ذلك بناءً على طلب أحد الأطراف ، فقد يكون مؤقتًا أو نهائيًا.
مع تعليق الفعل المطالب به يهدف إلى شل آثار الفعل المطالب به بحيث يتم حفظ الأشياء في الحالة التي كانت فيها وقت القرار.
ضد القرار الذي يمنح أو يرفض التعليق النهائي من قاضي المقاطعة ، وكذلك القرار الذي صدر في amparo ، سيستأنف الطعن في المراجعة ، والذي ستستمع إليه محكمة الدائرة الجماعية أو المحكمة حسب مقتضى الحال.
لكل من تجربة amparo المباشرة وغير المباشرة مبادئ مشتركة مثل:
مثيل من جزء.
الملاحقة القضائية.
حتمية تصرفات السلطة.
الضرر المباشر والشخصي.
حق صارم.
نسبية جمل amparo.
الاستنتاجات
قد تكون محاكمة amparo أهم آلية إجرائية في النظام القانوني المكسيكي ، كعلاج استثنائي.
إنها أداة تم إنشاؤها لحماية ضمانات المواطنين وعلى الرغم من أنها مقسمة إلى نوعين من التجارب ، الحماية المباشرة وغير المباشرة ، إلا أن الغرض منها هو نفسه ؛ حماية وحماية النظام الدستوري.
