الخلاف مع الغليفوسات: تقنين أم لا؟

وافق برلمان الاتحاد الأوروبي مؤخرًا على تجديد ترخيص استخدام الغليفوسات لمدة سبع سنوات أخرى ، مما يحده من الاستخدام المهني.

أبدت العديد من المؤسسات ، التي تتولى منظمة السلام الأخضر على رأسها ، اهتمامها بهذا القرار الذي اتخذه البرلمان الأوروبي ، نظرًا لأنها تعتبره منتجًا سامًا ومسببًا للسرطان للأعضاء المنتجة للهرمونات أو يعتمد بشكل مباشر على الهرمونات.

ما هو الغليفوسات؟

الغليفوسات ، أو N-phosphonomethylglycine كما يطلق عليه علميا ، هو العنصر النشط لمبيدات الأعشاب التي تعمل عن طريق إزالة الأعشاب والشجيرات ، من خلال امتصاص الأوراق.

تم تطوير الغليفوسات في عام 1974 بواسطة شركة مونسانتو متعددة الجنسيات في الولايات المتحدة ، وهو المفتاح الجزيئي لروندوب ، وهي علامة تجارية لمبيدات الأعشاب التي تتكون من مذيب ، وهي مزيج من المواد السطحية الشبيهة بالصابون والغليفوسات نفسها. كان الغرض هو السيطرة على الحشائش والأعشاب ، كما هو مبين في بوابة مونسانتو الإلكترونية.

على الرغم من أن هناك العديد من الشركات التي تصنع مبيدات الأعشاب والمكونات الأخرى بالجليفوسيت ، إلا أن براءة الاختراع كانت في أيدي شركة مونسانتو حتى عام 2000 ، حيث احتلت برنامج RoundUp 77٪ من السوق اليوم.

Aquaneat أو Aquamaster أو Rodeo أو Roundup أو Buccaneer هي بعض الحلول التي تم تنفيذها من الجليفوسات. بعض هذه المواد هي ملح الأمونيوم ، ملح البوتاسيوم ، ملح الأيزوبروبيل أمين ، أو حمض الغليفوسات.

حاليا ، يستخدم الغليفوسات بشكل رئيسي في المحاصيل المعدلة وراثيا ، كعامل تجفيف في زراعة الفاكهة والحراجة ، لصيانة المروج والحدائق أو القضاء على الأعشاب الضارة في المناطق الحضرية وشبه الحضرية.

البلدان الصناعية التي تزرع فيها المحاصيل المعدلة وراثيا هي الولايات المتحدة واستراليا وكندا وألمانيا وإسبانيا وبلغاريا ورومانيا. في حين أن البلدان النامية المدرجة في هذه القائمة هي الأرجنتين والصين والمكسيك وجنوب أفريقيا والبرازيل والهند وإندونيسيا وكولومبيا وأوروغواي وهندوراس والفلبين.

اعتبارًا من عام 2003 ، تم توزيع 99٪ من مساحة العالم المزروعة بالمحاصيل المحورة وراثياً بين الولايات المتحدة (63٪) والأرجنتين (23٪) وكندا (6٪) والصين (4٪) والبرازيل (4٪) و جنوب إفريقيا (1٪)

الجدل: تعلن منظمة الصحة العالمية أن الجليفوسات "ربما" مسرطن

الوكالة الدولية لأبحاث السرطان (IARC) ، وهي وكالة متخصصة في السرطان تابعة لمنظمة الصحة العالمية (WHO) ، نُشرت في اجتماعها المعقود في 20 مارس 2015 في ليون ، وتقييمها فيما يتعلق بخمسة مبيدات آفات ومخاطره المسببة للسرطان.

من بين هذه المبيدات كان الجليفوسات ، الذي تم تصنيفه ضمن المجموعة 2A. هذا يعني أن هناك تجارب أجريت مع الحيوانات التي أصبحت فيها الآثار المسببة للسرطان واضحة ، ولكن لا يوجد دليل مع البشر. ما الذي يحدد أنه ربما يوجد تعرض لعامل السرطان البشري هوه.

في ضوء هذه النتيجة ، تضع منظمة الصحة العالمية نفسها بطريقة محايدة وتنقل المسؤولية إلى الحكومات والمنظمات الدولية لتبني التدابير أو اللوائح أو التراخيص التي تعتبرها أكثر ملاءمة للصحة العامة.

لقد كان هذا القرار هو السبب في قيام مؤسسات بيئية مختلفة مثل منظمة السلام الأخضر ، وعلماء البيئة في العمل ، أو حركة لا أرض لهم أو مركز دراسات التكنولوجيا المناسبة في الأرجنتين (CETAAR) بتنفيذ حملات لتشجيع حظر المنتجات المكونة من الغليفوسات.

على أي حال ، قبل أن تعلن منظمة الصحة العالمية هذا التقرير علنًا ، فقد كانت تدرس منذ أربعين عامًا العلاقة المحتملة بين الغليفوسات والأمراض مثل السرطان في العديد من الدراسات.

في الولايات المتحدة ، أجرت وكالة حماية البيئة (EPA) دراسة لتحديد المواد الكيميائية ، بما في ذلك الجليفوسات ، لتحديد إمكانات هذه التفاعلات مع نظام الغدد الصماء. حدد اختبار المستوى الأول أن "الجليفوسات لا يُظهر أدلة مقنعة على وجود تفاعل محتمل مع مسارات هرمون الاستروجين أو الاندروجين أو الغدة الدرقية في الثدييات أو الحيوانات والنباتات البرية."

تم الحصول على نتائج مماثلة من تقرير التقييم للتجديد ، الذي صاغته الحكومة الألمانية. كانت المهمة هي الموافقة على تقرير وكالة حماية البيئة وخلص إلى أن الغليفوسات لم يكن مشكلة على مستوى سام في الأعضاء المنتجة للهرمونات. هذا يمنع الغليفوسات من اجتياز المستوى 2 من دراسات EPA ، والتي تهدف إلى إثبات المستوى 1.

في عام 2013 ، اقترحت مجموعة من الباحثين البرازيليين أن العمال في حقول الصويا في منطقة برازيلية ، أظهروا أضرارًا بالحمض النووي الخاص بهم. سيكون الجاني في هذه الحالة هو الغليفوسات ، بالإضافة إلى المكونات الأخرى مثل 2،4-D.

كان آخر تقرير له تداعيات هو ذلك الذي نشرته الهيئة الأوروبية لسلامة الأغذية (EFSA) والذي يشير فيه إلى أن الغليفوسات كان مكونًا لا يغير الحمض النووي وبالتالي لا يشكل تهديدًا مُسرطنًا. ويشير أيضًا إلى أن الدراسات التي تُظهر أن الحيوانات عرضة للإصابة بالسرطان بسبب الغليفوسات ، هي مجرد صدفة ولا يمكن اعتبارها دليلًا على أن الإنسان يعاني من نفس النتائج.

أدانت جلوبال 2000 مع جمعيات أخرى EFSA وشركة مونسانتو بزعم التلاعب بالدراسة العلمية لتغطية آثار الجليفوسات.

كان النجاح ضئيلا حتى الآن ، في 13 أبريل 2016 ، وافق البرلمان الأوروبي (EP) بأغلبية 374 صوتًا مقابل 225 وامتناع 102 عن التصويت على ترخيص لاستخدام الجليفوسات في الأراضي الأوروبية.

على الرغم من أن الطلب كان لمدة خمسة عشر عامًا ، فقد تم تخفيضه إلى سبع سنوات وقصر على "الاستخدامات المهنية" ، باستثناء استخدامه في الملاعب والحدائق والمتنزهات.

تعتقد جمعيات مكافحة الغليفوسات أن تقرير EFSA كان يمكن أن يكون المفتاح للغرفة الأوروبية لمنح موافقتها على الترخيص.

تدافع مونسانتو عن نفسها من خلال بوابة الويب الخاصة بها بحجة أنه "عندما ندرك دراسة تشكك في سلامة الغليفوسات ، تجري فرق سلامة المنتجين والعلماء لدينا مراجعة دقيقة له. هذا جزء من العملية العلمية - استجواب الأدلة ومراجعة وتبادل المعلومات حول النتائج العلمية.

بعد مراجعتنا الداخلية ، نشارك وجهة نظرنا مع المجتمع العلمي. حتى الآن ، فإن الدراسات التي تتعارض مع ملف تعريف سلامة الغليفوسات لم تستوف المعايير العلمية الصلبة لتطوير هذه الدراسات والبروتوكولات. على سبيل المثال ، لا يتم مراجعة بعض النظراء ، والبعض الآخر لا يمكن أن يعكس ظروف "العالم الحقيقي" للتعرض والجرعة. "

القضية الأرجنتينية

خلال سبعينيات القرن الماضي ، بدأت الأرجنتين "ثورة خضراء" من خلال إدخال أنواع جديدة من الحبوب والقمح في حقولهم ، وهو ما كان ينقصهم حتى ذلك الحين.

في الجيل الثاني من المحاصيل ، تم تطوير محصول مزدوج من فول الصويا والقمح سمح باستبدال الذرة. زاد إنتاج فول الصويا تدريجياً حتى التسعينيات ، عندما بدأت بذور فول الصويا المعدلة وراثياً في غرسها في أجزاء كثيرة من الأراضي الوطنية الأرجنتينية.

استند هذا الأسلوب في الزراعة المحورة جينيا إلى زراعة البذور مباشرة على الأرض ، دون الحاجة إلى حرثها ، باستخدام الغليفوسات ، الكيميائي الزراعي الذي حافظ على خصوصية تلك البذور.

امتدت محاصيل الصويا والذرة أو عباد الشمس إلى مناطق مثل مقاطعة بوينس آيرس أو قرطبة أو سانتا في أو إنتري ريوس ومعها استهلاك الجليفوسات.

تشير التقديرات إلى أن مليون لتر تم استهلاكها في عام 1991 ، وقد تضاعف هذا الرقم بمقدار 200 في عام 2007. ويرجع السبب في ذلك جزئيًا إلى بعض المشكلات التي نشأت في مناطق الزراعة مثل إيقاع تآكل التربة والآفات والمظهر من أكثر الأعشاب المقاومة أو الكفاح المستمر ضد غزو الحشرات.

إلى حد ما كان الاعتماد على الغليفوسات في الإنتاج الزراعي في الأرجنتين ، والذي تجاوز استهلاك زيت الغاز.

ولكن في هذه الأثناء واصلت المحاصيل المعدلة وراثيا توسعها ، في مناطق الزراعة كانوا يكتشفون حالات السرطان والتشوهات والذئبة وفقر الدم والحساسية التنفسية والتهاب المفاصل والأمراض العصبية والغدد الصماء ، قصور الغدة الدرقية ، وأمراض الاضطرابات الهضمية ، والأمراض "النادرة" ، والولادات المصاحبة تشوهات أو حالات تلوث في الحيوانات (الحيوانات والأنهار والغطاء النباتي).

أصبحت شكاوى وتعبئة المزارعين وسكان المناطق القريبة أو الجمعيات البيئية والبيئية واضحة بسبب خطورة الأمر.

لكن الأمر لم يكن حتى عام 2009 عندما أمرت كريستينا فرنانديز دي كيرشنر ، رئيسة الأرجنتين في ذلك الوقت ، بإجراء لجنة تحقيق وطنية لمحاولة دراسة المشكلة وتحديدها والتصرف ضدها وأسبابها المحتملة.

بشكل مستقل ، أجرى الدكتور أندريس كاراسكو (1946 - 2014) ، في ذلك الوقت وزير الدفاع ، تحقيقًا نُشر في مجلة Research Chemical in Toxicology ، والذي سلط فيه الضوء على الآثار الضارة للغليفوسات بالنسبة للفقاريات. الزملاء الحكوميون ، مثل وزير العلوم والتكنولوجيا ، لينو باراناو ، شوهوا من عمل كاراسكو ، لأنه كان لديه عيوب منهجية.

على الرغم من أنها تلقت أيضًا دعمًا من العديد من المؤسسات وجزءًا من المجتمع العلمي ، إلا أن SENASA (الخدمة الوطنية لصحة وجودة الأغذية الزراعية) قد قررت أن مبيدات الأعشاب مع الغليفوسات تمتثل لجميع لوائح السلامة واستبعدت أنها تسبب بعضًا من علل مناطق زراعة الأطعمة المعدلة وراثيا.

البلدان التي يكون فيها الغليفوسات غير قانوني

على الرغم من أن الاتحاد الأوروبي قد وافق على استخدام الغليفوسات في مبيدات الأعشاب ، إلا أن هناك العديد من البلدان أو الأماكن التي لا تعتبر قانونية أو تمضي في حظرها.

الأحدث هو حالة هولندا. حظر برلمانها استخدامه التجاري في أبريل 2014 ، ودخل حيز التنفيذ في نهاية عام 2015.

في الدنمارك ، تم حظر هذا النوع من مبيدات الأعشاب منذ عام 2003.

يقود وزير البيئة الفرنسي سيغولين رويال اقتراح القضاء على مبيدات الأعشاب بالجليفوسيت من متاجر الحدائق الفرنسية.

وافق مجتمع إكستريمادورا في جمعية على حظر مبيدات الأعشاب من الغليفوسات في الأماكن العامة ، ولكن حتى الآن ، في ميريدا فقط اتخذت خطوة للأمام ، وقمعت استخدامه للسيطرة على الأعشاب.

خارج أوروبا ، في السلفادور تم حظره في عام 2013 ، بعد الاعتقاد أنه كان السبب في وباء مرض الكلى في جزء من سكانها. في الوقت نفسه ، في البرازيل ، رفع أحد أكبر منتجي المحاصيل المحورة وراثياً (المحاصيل التي تتحمل الجليفوسات) دعوى قضائية لدى الوزارة العامة الاتحادية لحظر الغليفوسات بالإضافة إلى مبيدات الآفات الأخرى.

قائمة المراجع

1. //en.wikipedia.org/wiki/Glyphosate
2. //www.efeverde.com/noticias/la-union-europea-renueva-el-uso-del-polemico-pesticida-glifosato/
3. //www.monsanto.com/global/ar/productos/pages/el-glifosato-y-los-herbicidas-roundup.aspx
4. //web.archive.org/web/20141212154213///www.epa.gov/oppsrrd1/REDs/factsheets/0178fact.pdf
5. Benedetti D، Nunes E، Sarmento M، Porto C، Eliete C، dos Santos I، Ferraz Dias J، da Silva، J (2013) الأضرار الجينية للعاملين في فول الصويا المعرضين لمبيدات الآفات: التقييم باستخدام فحوصات المذنب ونواة الصخور الخلوية
6. //www.efsa.europa.eu/en/press/news/151112
7. //www.ecoportal.net/TemasEspeciales/Contaminacion/glifosato_y_transgenicos_el_caso_argentino_y_las_consecuencias_sobre_la_salud
8. استنتاجات EDSP لوزن الأدلة على فحوصات فحص المستوى 1 للمواد الكيميائية المدرجة في القائمة 1
9. //www.iarc.fr/en/media-centre/iarcnews/pdf/MonographVolume112.pdf
10. //secured.greenpeace.org/espana/es/Que-puedes-hacer-tu/Ser-ciberactivista/glifosato/
11. //www.glifosato.es/system/files/sidebox-files/el_glifosato_y_los_efectos_para_la_salud_preguntas_frecuentes.pdf
12. مصلحة الإحصاءات الزراعية الوطنية (2005) في Acreage eds. Johanns، M. & Wiyatt، SD 6 30 (US Department of Agriculture، Washington، DC).