ما هي مجموعة paraphyletic؟

المجموعات البارافليتية ، في التصنيف النشوئي أو النسبي ، هي تلك التي تشمل سلفًا مشتركًا وليس جميعًا من نسله. يقال إن المجموعة الأقدم مصابة بشلل نصفي فيما يتعلق بالمجموعة الفرعية (المجموعات الفرعية) المستبعدة.

مجموعة paraphyletic ليست كليد. إنها ليست سوى مكمل نسبي لواحد أو أكثر من الباطن داخل إحدى الكتل. أي أنها ليست مجموعة طبيعية بسبب استبعاد أي عنصر (عناصر).

المثال النموذجي لمجموعة paraphyletic هو أن من الزواحف (الزواحف). تحتوي هذه الأصنوفة على آخر سلف مشترك للزواحف وكل أحفاد ذلك الأسلاف تقريبًا.

ويشمل جميع الكائنات الحالية التي تسمى تقليديا الزواحف ، وكذلك جميع المشابك المنقرضة. ومع ذلك ، فإنه يستبعد الثدييات والطيور. الزواحف هي ثم paraphyletic فيما يتعلق الطيور والثدييات.

الخلافات بين المدارس الدينية والتطورية أو التقليدية

وفقًا لتصنيف التطور الوراثي ، لا يمكن استبعاد أي ذرية من مجموعة تحتوي على أسلافهم ، بحيث تعتبر هذه المجموعة صالحة (أحادية اللون). إذا حدث الاستبعاد ، فستكون النتيجة مجموعة غير طبيعية (بارافيليتيك).

تتطلب مدرسة التصنيف التطوري صراحةً أن يتم تضمين أحفاد مختلفين تمامًا عن أسلافهم في مجموعات منفصلة. ومع ذلك ، تستخدم كلتا المدرستين المصطلحات نفسها ، مثل "أحادي" ، لتعيين أفكار مختلفة.

معايير

ثم يتطلب التصنيف التطوري النظر في معيارين: التشابه والأصل المشترك للتصنيف. يتيح هذان المعياران إمكانية تصنيف التصنيف وتصنيفه وفقًا لنظام Linnaeus للتسلسلات الهرمية. من ناحية أخرى ، لا يقبل Cladistics معيارًا واحدًا ، ألا وهو الأصل المشترك لتعريف الأصناف.

المعايير

طور التصنيف التطوري سلسلة من المعايير ، مثل المدونة الدولية لعلم الحيوان. يبدو أن كلاديستاس يرغبون في استخدام هذه الأدوات ، ولكن وفقًا لقواعدهم الخاصة.

إنهم يتهمون المدونات بأنها قانونية للغاية ، وفي نفس الوقت متساهلة للغاية. في الحالة الأولى ، لأنه يفرض على جميع الأصناف أن تتناسب مع الفئات الهرمية التعسفية. في الحالة الثانية ، لأنه يجب أن يطبق على كل من المجموعات أحادية اللون والإشعاعية.

الاختلافات الرئيسية

في الأساس ، يتمثل الفرق بين التصنيفين الكتلي والتطوري في أن الأول يقبل طريقة تحليلية واحدة ومعيارًا واحدًا للتصنيف ، بينما يحاول الأخير دمج عدة طرق وقبول مجموعة أو استخدام بديل لمعايير التصنيف. .

الأول لديه ميزة الاتساق الصارم والبساطة. والثاني لديه ميزة تعكس بشكل أفضل تنوع وتعقيد العمليات التطورية.

بعض الآثار المترتبة على الاستخدام الصارم للعلماء

إذا قبلنا بحقيقة أنه يجب اعتبار المجموعات الأحادية اللون فقط صالحة ، ورفضنا استبعاد أحفاد مختلفين جدًا عن أسلافهم ، فقد نتوصل إلى استنتاجات مقلقة.

على سبيل المثال ، يمكننا أن نقول إننا جميعًا "سمكة عظمية". في الواقع ، نحن نسل الأسماك العظمية مع زعانف مفصصة.

المجموعات الأبوية ، في بعض الحالات ، استمرت مع ذريتهم. التطبيق الصارم لل monophyly كمعيار لتنفيذ أوامر التصنيف في مثل هذه الحالات سيكون لا يمكن السيطرة عليها.

إنه ببساطة يقسم بشكل مصطنع المجموعات القديمة أحادية اللون المحددة جيدًا ، بسبب زيادة المتحدرين. أو قد يفرض عليك إنشاء مجموعات من أحفاد تحتوي على أجزاء من مجموعات أقدم.

وهذا يعني أن الأصناف المحددة وفقًا لمعيار monophyly لن تكون بالضرورة "طبيعية" أكثر من الأصناف paraphyletic.

سيؤدي تجميع الأصناف الأصل مع التصنيف الأصيل إلى إنشاء أصناف أحادية اللون غير متجانسة في العديد من الشخصيات. لن يكون من السهل تشخيص هذه الأصناف ، مما يقلل من إمكانية تطبيق أدوات التصنيف.

المثال الأكثر بروزًا هو تفكك مجموعة "Reptilia" التقليدية ، بالإضافة إلى إنشاء مصطلح "أفيديناورس" للطيور.

تطبيق صارم monophyly لتجميع الأصناف ثم مشكلة. طرق بناء الأشجار شائعة الاستخدام تؤدي إلى تجريد قوي للغاية. بالإضافة إلى ذلك ، فهي تسمح بتصور مبسط للغاية للعمليات التطورية.

حتى أن بعض المؤلفين يشيرون إلى أنه في حالة رفض الأصناف البارافليتية ، فإن التصنيف الكامل سينهار على مستوى الأسرة والجنس وعلى مستوى الأنواع في نهاية المطاف.

"حل ممكن"

اقترح علماء التصنيف ماير وبوك ، في عام 2002 ، مفهومًا بديلاً للتصنيف التصنيفي "الدارويني". وفقًا لهذا ، ينبغي النظر في معيارين: التشابه والنسب المشترك.

لذلك ، سيتم تجميع مجموعات الكائنات الحية المطلوبة في طبقات وفقًا لتشابهها مع "سليلها التطوري المستنتج". يتجنب دمج كلا المعيارين إنشاء مجموعات باستخدام أوجه التشابه المشتقة من تطور متوازي أو متقارب.

ومع ذلك ، فإن المشكلة التي تسمح بالاعتراف بأوجه التشابه في مجموعة أولياء الأمور الأقدم التي تتعايش مع المجموعة المشتقة ما زالت قائمة.

وفقًا لهذا الاقتراح ، لن يكون monophyly "المعيار" الذي يجب استخدامه في تعريف المجموعات التصنيفية ، ولكن سيكون أداة أخرى.

يمكن استخدام هذا المعيار بشكل بديل أو إضافي مع معايير أخرى. بعد ذلك ، يجب أن تقرر استخدامه في القضية.

بعض الأمثلة على مجموعات paraphyletic

بدائيات النوى (الأشكال أحادية الخلية التي تفتقر إلى النواة) هي مجموعة حنكية. الكائنات حقيقية النواة (الكائنات الحية ذات النواة الحقيقية) ، تنحدر من سلف يفتقر إلى النواة.

ثم تصبح الشخصية "غير الموروثة" متعددة الأشكال (الأجداد) والشخصية "الأساسية" هي صورة مشوهة (مستمدة من حالة الأسلاف). استبعاد أي مجموعة من الكائنات الحية مع الخلايا النووية من مجموعة بدائيات النوى ، ثم يحول المجموعة الأخيرة إلى paraphyletic فيما يتعلق بالمجموعة المستبعدة.

وفقا للدراسات الحديثة ، والقشريات هي مجموعة paraphyletic لأنه لا يشمل Hexapods (الحشرات). يُظهر تحليل الحمض النووي أن الحشرات الأرضية (Hexapoda) ترتبط ارتباطًا وثيقًا بالقشريات المائية مقارنة بالنسب المئوية وحقائب الألفية (Myriapoda). فإن Hexápodos تشكل مجموعة شقيق من Xenocarida (Cephalocarida و Remipedia).

سوف تكون مختلفة في داخل مملكة الفطريات (الفطريات) paraphyletic فيما يتعلق مجموعة polyphyletic من Deuteromycetes. تعتبر الديوتوميستييتات أو الفطريات غير الكاملة من الكائنات الحية التي تكون مرحلة التكاثر الجنسي غير معروفة.

إنها مجموعة مصطنعة ، تحتوي على الأنواع التي لا يمكن أن توجد في مجموعات الفطريات الأخرى لأن تصنيفها يعتمد بشكل أساسي على الشخصيات الموجودة في المرحلة الجنسية فقط.

حتى يتم توضيح الموقع التصنيفي "الطبيعي" لجميع الأنواع المدرجة في هذا التصنيف ، لا يمكن اعتبار التصنيف المتبقي أحادي اللون.