3 أهم عناصر الحكم

عناصر الحكم حسب الفكر هي الموضوع ، المسند والقسمة ، وتصنف حسب الكمية والجودة والعلاقة والطريقة.

يمكن فهم الحكم باعتباره فكرة عقلانية تسعى إلى اليقين أو الزيف من التحليل.

كان الحكم الذي يُفهم على أنه فكر فرعًا درس على نطاق واسع في الفلسفة ، ويمكن ملاحظة تحليلاته الأولى في أعمال أرسطو.

أكد أرسطو أن: " يُعتقد أن الحكم يتكون من أكثر من فكرة واحدة ، ولكنه مُنح ، في الوقت نفسه ، وحدة خاصة تتحقق من خلال الجماع ". (ويلمر ، 1994).

لتأكيد أو نفي شيء فيما يتعلق بشخص ما ، سواء كان ذلك تأكيدًا صحيحًا أو خطأ ، يجب استخدام الفكر والعقلانية للتوصل إلى استنتاج صحيح.

بدءًا من هذه الفكرة ، سيتم اعتبار الحكم على شخص ما صحيحًا عندما يكون له مراسلة مباشرة مع الواقع. على العكس من ذلك ، سيكون الحكم الخاطئ هو الحكم الذي يبتعد عن المعلومات المعروفة.

العناصر الرئيسية الثلاثة للمحاكمة

يتم مطابقة عناصر الحكم كما الفكر من قبل الموضوع ، المسند و copula ، وهو العنصر الذي يتم تفسيره أيضا على أنه الفعل في الشخص الثالث.

1- الموضوع

يأتي الموضوع لتمثيل الشخص أو الشيء أو الحالة التي تم التحقيق فيها والتي تريد الكشف عن الحقيقة ، أو من يُنسب إليه أو يوجه إليه اللوم على شيء ما.

2 - المسند

إنه يمثل كل المعلومات والحجج التي يتم كشفها حول الموضوع لتحديد حقيقته أو براءته أو ذنبه.

3- الجماع

الحويصلة أو الرابطة هي العنصر الذي يعمل على إثبات أن كل ما جادل في المسند هو حقًا مناسب أو غير مناسب لهدف التجربة.

تصنيف المحاكمة

بعد التمييز بين العناصر الثلاثة ، يجب تصنيف الحكم وفقًا لكميته ، لتحديد ما إذا كانت عالمية أو خاصة أو مفردة ؛ أو بجودتها ، أن تكون قادرًا على أن تكون إيجابيًا أو حقيقيًا أو سلبيًا أو خطأ.

تشمل هذه التصنيفات أيضًا علاقتها وطريقة عملها.

كمية

الأحكام حسب الكمية لها عدة معانٍ. يمكن للمرء أن يتحدث عن هذه باعتبارها أحكام عالمية عندما تشير إلى جميع الأفراد من العرق.

من ناحية أخرى ، تحدث أحكام معينة عند إجراء أي إشارة أو عند فحص عدة أشياء أو أشياء ، ولكن ضمن جزء صغير من الكل.

أخيرًا ، الأحكام الفردية هي تلك التي يُحلل فيها فرد واحد.

جودة

الأحكام الإيجابية هي تلك التي تمثل علاقة بين الموضوع والمسند ؛ على سبيل المثال ، عندما يقال إن الإنسان كائن عقلاني.

يمكن أن تكون سلبية أيضًا عندما تعبر بوضوح عن عدم التوافق ؛ على سبيل المثال ، عندما يقال أن البشر ليسوا طيورًا.

علاقة

يمكن أن تكون الأحكام قاطعة عندما لا تخضع لشرط آخر. يمكن أن تكون أيضًا افتراضية ، عندما يتم إصدار بيان يعتمد دائمًا على الحالة.

أخيرًا ، يمكن أن تكون الأحكام متقطعة ، وهي الأحكام التي يتم فيها تأكيد المسند أو ذاك. على سبيل المثال ، «ماريا طالب أو معلم».

شكل

هناك أحكام إشكالية ، والتي تعبر عن أحكام غير مثبتة. هناك أيضا أحكام مؤكدة ، والتي تعبر عن حقائق يمكن التحقق منها للموضوع أو المسند.

بالإضافة إلى ذلك ، تبرز الأحكام الفاشلة ، وهي تلك الأحكام التي تعبر عن الحاجة.