الافتراض القانوني: التصنيف والأمثلة
الافتراض القانوني هو حقيقة مجردة يمكن أن تؤدي إلى تأثير قانوني مع عواقب. تعتمد العواقب القانونية التي تحددها قاعدة ما على تحقيق الفرضية. تتمثل الآثار القانونية الناتجة عن تنفيذ الافتراض القانوني في إنشاء الحقوق والالتزامات أو نقلها أو تعديلها أو انقراضها.
يعتبر الافتراض القانوني عنصرا مجردا ، لأن الفعل نفسه يمكن تنفيذه عمليا أم لا ، على الرغم من أن التشريع يعتقد أنه ممكن. في حالة اكتماله ، يجب تعديل الافتراض القانوني الذي يحدده القانون مع الواقع.
على سبيل المثال ، في مجال القانون الجنائي ، من الضروري أن يتزامن تماما. تشبيه بسيط لا يكفي. من ناحية أخرى ، الافتراضات القانونية هي أصل الحقوق ؛ على سبيل المثال ، إن ولادة طفل ينتج حقيقة أنه يستمد حقوقًا ، مثل السلطة الأبوية أو إجازة الأمومة.
في أي حال ، من الضروري أن يحدث الافتراض القانوني ، الفرضية المنصوص عليها في التشريع ، بحيث تنشأ العواقب المحددة.
تصنيف
يبدأ تصنيف القضايا القانونية بافتراضات قانونية بسيطة ومعقدة ، ويمكن تصنيفها على أنها مستقلة ومعتمدة. يمكن أن يكون المعالين متتاليين ومتزامنين.
بسيطة ومعقدة
الافتراضات البسيطة هي تلك التي يتم إنشاؤها بموجب فرضية واحدة ؛ على العكس من ذلك ، الافتراضات المعقدة هي نتيجة أو نتيجة لعدة حقائق أو فرضيات.
مستقلة ومعتمدة
يمكن أن تكون القضايا القانونية المعقدة مستقلة إذا كانت إحدى هذه الحالات كافية لحدوث العواقب القانونية.
في هذه الحالات ، كل الحقائق هي عنوان كامل يؤدي إلى عواقب من تلقاء نفسه ، دون الحاجة إلى توافق الحقائق الأخرى.
من ناحية أخرى ، فهي قضايا قانونية تابعة إذا تم اعتبارها جزءًا من مجموعة ، وبالتالي ، لا تتمتع بالقوة القانونية بطريقة فريدة لاستخلاص النتائج القانونية.
في وقت واحد ومتتالية
ستكون الافتراضات القانونية التابعة متزامنة إذا كان تحقيق الوقائع القانونية ضروريًا في نفس الوقت.
من ناحية أخرى ، فهي قضايا قانونية تابعة ومتتالية إذا كانت الحقائق التي تؤدي إلى النتيجة القانونية يجب أن تنفذ واحدة تلو الأخرى ؛ هذا هو ، على التوالي.
تأثير
هناك صلة واضحة بين الافتراض القانوني والتبعات القانونية. بعض الفقهاء مثل هلمهولتز يربطونه بالصلة بين السبب والنتيجة في الطبيعة. تنص كل قاعدة على أنه في حالات محددة ، تحدث عواقب ملموسة.
قد تكون العواقب القانونية الناشئة عن الافتراض القانوني هي ولادة أو نقل أو تعديل أو انقراض الكليات والالتزامات.
يمكن التفكير في مثال للنتيجة القانونية في القانون الجنائي في المادة 138 من قانون العقوبات الإسباني ، والتي تنص على ما يلي: "يعاقب من يقتل شخصًا آخر ، كمدعى عليه بارتكاب جريمة قتل ، بالسجن من 10 إلى 15 عامًا. ".
الافتراض القانوني هو قتل شخص آخر ، وتنفيذ هذه الفرضية يؤدي إلى نتيجة قانونية للحرمان من الحرية للشخص الذي يرتكب الجريمة ل X الوقت.
هناك تشابه معين مع قانون نيوتن لمبدأ الفعل ورد الفعل ، وهو ما يفسر أن كل فعل ينتج رد فعل. في هذه الحالة ، ينتج عن أي افتراض قانوني نتيجة قانونية.
أمثلة
لا يوجد عرض للحسابات الاجتماعية
الشركة التي تمارس أعمال بيع وشراء البضائع عليها التزام قانوني بتقديم حساباتها سنويًا خلال فترة محددة. سيكون هذا هو الافتراض القانوني الذي ينتج عنه إنشاء التزام بتقديم الحسابات.
إذا لم تقم الشركة بذلك ، فستكون النتيجة: عقوبة من الجهة الحكومية المختصة.
لا تتجاوز الفحص الفني للمركبة (ITV)
يتعين على السائق الذي يمتلك سيارة لأكثر من 4 سنوات أن يأخذها بشكل دوري لتمرير ITV.
إذا لم يتم الوفاء بهذا الافتراض القانوني وكانت الشرطة على دراية بهذا الانتهاك ، يتم إنتاج النتيجة الثابتة لعقوبة اقتصادية ، فضلاً عن استحالة استخدام السيارة حتى يتم تنظيم الموقف.
جريمة الاختلاس
يشترك شريكان في إدارة شركة محدودة. واحد منهم يتصرف بطريقة احتيالية ، يخفي جزءًا من الفوائد من الشريك الآخر.
في هذه الحالة ، هناك قضية قانونية تتعلق بالتدبير الاحتيالي مع الاحتيال ، والتي ستكون لها عواقب قانونية للعقوبات الاقتصادية وحتى العقوبات الجنائية إذا ثبت الاحتيال. يطلق عليه حق التملك غير المشروع وفقًا للمادة 251 من قانون العقوبات.
إجازة للأبوة
الموظف هو الأب. على الفور ، عندما يحدث هذا الافتراض ، فإن حق الأب في الحصول على إجازة أبوة مدفوعة الأجر ، والذي يحق له المطالبة والتمتع به ضمن حدود الشرعية. تشير المادة 48 مكرر من المرسوم التشريعي الملكي 1/1995 إلى ما يلي:
"في حالات ولادة الطفل أو التبني أو الحضانة وفقاً للمادة 45.1 د من هذا القانون ، يحق للعامل تعليق العقد لمدة أربعة أسابيع دون انقطاع ، والتي يمكن تمديدها في حالة الولادة المتعددة أو التبني أو الحضانة. يومين إضافيين لكل طفل من الثانية.
هذا التعليق مستقل عن التمتع المشترك بفترات إجازة الأمومة ، التي تنظمها المادة 48.4 ".
الاعتداء الجنسي
شاب من 18 عامًا له علاقات جنسية مع قاصر يبلغ 15 عامًا. إنه افتراض قانوني تحميه المادة 183 من القانون الجنائي:
"يُعاقب كل من يقوم بأعمال ذات طبيعة جنسية مع طفل دون السادسة عشرة من العمر باعتباره مسؤولاً عن الاعتداء الجنسي على قاصر بالسجن من سنتين إلى ست سنوات."
القضية القانونية لها نتيجة السجن لمدة 18 سنة.
الاختلافات بين الحقائق القانونية والقانونية
هذا التمييز بين المفهومين أساسي للقانون ، لأنه في حين أن الافتراض القانوني مثالي ، إلا أن الحقيقة القانونية هي حقيقة واقعة.
التمييز بين الافتراض القانوني والحقيقة يؤثر على تعيين عناوين الالتزامات والمصادر. إنها قضية مثيرة للجدل ولديها آراء متعارضة بين الفقهاء.
